Att behöva hjälp med sin ekonomi och juridiska angelägenheter kan vara en verklighet för många. Både god man och förvaltare erbjuder stöd för den som inte klarar att sköta allt själv. Men det finns stora skillnader mellan de två. Här ger vi fem starka anledningar till varför en god man kan vara ett bättre alternativ än en förvaltare.
1. Du behåller din rättshandlingsförmåga
En av de största skillnaderna mellan en god man och en förvaltare är att du med en god man fortfarande behåller din rättshandlingsförmåga. Det betyder att du själv har kvar kontrollen över viktiga beslut, men får hjälp med praktiska frågor som räkningar, avtal och ansökningar. En förvaltare däremot, tar över beslutanderätten, vilket kan kännas inskränkande för många. Att ha en god man ger dig därför mer frihet och självständighet i vardagen.
2. Du kan påverka hur hjälpen utförs
En god man fungerar som en stöttande hand snarare än att ta över dina beslut. Du har möjlighet att påverka hur din god man arbetar och kan tillsammans komma överens om hur hjälpen ska utföras. Detta ger dig möjlighet att vara aktiv i dina egna angelägenheter, medan förvaltaren har större mandat att agera självständigt utan att du alltid behöver vara delaktig. Genom att ha en god man behåller du större kontroll över hur din vardag sköts.
3. God man är en mildare åtgärd
Att få en god man ses som en mildare åtgärd än att ha en förvaltare. Eftersom du behåller din rätt att fatta beslut själv, känns det ofta mindre påfrestande. Förvaltarskap är en mer ingripande lösning som innebär att du blir förklarad som omyndigförklarad på vissa områden. Många upplever att ett godmanskap är tillräckligt stöd och föredrar den mildare formen av hjälp framför ett mer omfattande förvaltarskap.
4. Du kan själv ansöka om att få en god man
En annan fördel med att ha en god man är att du själv kan ansöka om detta. Det innebär att du kan vara med och fatta beslutet om att du behöver hjälp, och på så sätt ha kontroll över processen från början. Förvaltarskap däremot, beslutas av domstolen och är något som kan påtvingas även om du själv inte vill. Att välja en god man är därför en frivillig process där du själv har större inflytande.
5. Lättare att avsluta godmanskap
Om du inte längre anser dig behöva en god man, är det lättare att avsluta ett godmanskap än att bli fri från ett förvaltarskap. Du kan själv begära att godmanskapet upphör, och processen är relativt enkel. Förvaltarskap däremot kan vara svårare att avsluta eftersom det kräver att du bevisar att du inte längre behöver hjälp under förvaltarskap. Det innebär att domstolen måste fatta ett beslut om att förvaltarskapet ska upphöra, vilket kan vara en mer komplicerad och tidskrävande process. Med en god man har du större flexibilitet att avsluta eller justera hjälpen när du känner att behovet förändras.
Sammanfattning
Att välja en god man istället för en förvaltare ger dig mer frihet och självbestämmande. Du behåller din rättshandlingsförmåga och har möjlighet att påverka hur hjälpen utförs. Godmanskap är en mildare åtgärd som ger dig stöd utan att ta bort din kontroll över dina egna beslut. Eftersom du själv kan ansöka om att få en god man och enkelt avsluta godmanskapet när du vill, ger det en flexibilitet som ett förvaltarskap inte kan erbjuda. Om du behöver hjälp med din ekonomi eller juridiska angelägenheter men vill ha kvar självständigheten, är en god man ofta det bästa alternativet.
