När en person har svårt att hantera sin ekonomi eller juridiska angelägenheter, kan samhället ge stöd genom godmanskap eller förvaltarskap. Men vad är skillnaden mellan dessa två? Här går vi igenom sex viktiga skillnader mellan förvaltarskap och godmanskap.
1. Rättshandlingsförmåga
Den största skillnaden mellan förvaltarskap och godmanskap är den berörda personens rättshandlingsförmåga. Vid godmanskap behåller personen sin rättshandlingsförmåga, vilket betyder att de fortfarande kan ingå avtal och fatta beslut själva, även om gode mannen hjälper till med vissa praktiska frågor. Vid förvaltarskap förlorar personen däremot rätten att fatta beslut själv i de frågor som förvaltaren ansvarar för. Förvaltaren tar över beslutsfattandet, vilket kan innebära att personen inte längre kan ingå avtal eller sköta sin ekonomi utan förvaltarens godkännande.
2. Frivillighet
Godmanskap bygger på frivillighet. Personen som behöver hjälp måste samtycka till att ha en god man. Gode mannen får inte agera utan personens medgivande. Förvaltarskap däremot kan påtvingas personen, även om denne motsätter sig det. Domstolen kan besluta om förvaltarskap när en person inte anses kunna ta hand om sig själv eller sin ekonomi, även om de inte vill ha hjälp.
3. Ansvarsområden
Godmanskap och förvaltarskap kan båda omfatta ekonomiska och juridiska angelägenheter, men skillnader finns i hur de fungerar. En god man fungerar som ett stöd och hjälper till med att betala räkningar, hantera inkomster och ta hand om myndighetskontakter. Personen kan dock fortfarande själv fatta beslut i dessa frågor. Förvaltaren tar däremot över hela ansvaret för dessa områden och fattar beslut åt personen, utan att behöva dennes medgivande.
4. Beslut av domstol
Förvaltarskap beslutas alltid av en domstol och anses vara en mer ingripande åtgärd än godmanskap. Domstolen fattar beslutet efter en utredning och förvaltaren måste rapportera till överförmyndarnämnden om hur arbetet utförs. Godmanskap kan också beslutas av domstol, men det bygger på frivillighet och godkännande från den berörda personen. Förvaltarskap kräver en strängare bedömning där domstolen fastställer att personen inte klarar att ta hand om sig själv på ett tillfredsställande sätt.
5. Möjlighet att påverka
En person med god man har fortfarande möjlighet att påverka hur gode mannen agerar. Godmanskap innebär ett samarbete där gode mannen hjälper till, men personen kan fortfarande vara delaktig i besluten. Vid förvaltarskap har personen mindre inflytande över sina egna beslut, eftersom förvaltaren har rätt att agera utan den berörda personens godkännande. Förvaltarskap begränsar därmed individens frihet mer än godmanskap gör.
6. Upphörande
Att avsluta ett godmanskap är enklare än att avsluta ett förvaltarskap. Personen kan när som helst begära att godmanskapet upphör, förutsatt att de bedöms klara sig själva. Förvaltarskap däremot kräver ett beslut från domstol för att upphöra, och personen måste kunna visa att de inte längre behöver hjälp. Eftersom förvaltarskap är en mer ingripande åtgärd, är det också svårare att avsluta.
